!…إغضب (colère…!)

Le film “Innocence of Muslim” (l’innocence des Musulmans) retraçant une piètre caricature de la vie du Prophète de l’islam, a été produit et réalisé par un cinéaste amateur, Sam Bacile, que la presse internationale et française ont annoncé comme un promoteur immobilier se déclarant « israélo-américain », d’origine californienne. Plusieurs démentis ont été faits mais les médias français tel l’AFP, le Nouvel Obs, Rue 89 et d’autres en France, continuent de le nommer tel quel. L’AFP déclare par exemple que « Sam Bacile », « s’affirmant israélien , avait assuré être l’auteur du film mardi (11 sept.sic!) dans une interview au Wall Street Journal. ».

Les protagonistes de la propagande :
Sam Bacile est un pseudonyme qui décrit l’islam comme un « cancer » et une religion de haine. Le pasteur néo-conservateur, Terry Jones participe à la réalisation. Morris Sadek est un blogueur américain, violemment islamophobe, d’origine égyptienne et Copte. D’autres extrémistes chrétiens comme « l’Association pour Jésus Christ » sont impliqués dans l’affaire. En fait on découvre au final que le film « innocence des Musulman » dont la bande annonce de 14 mn, visible sur Youtube, a été tourné en 2011 avec la collaboration d’un copte (chrétien d’Egypte) condamné en 2009 pour fraude bancaire, réalisé par l’Américain Alan Roberts, auteur de films pornos et est produit par Sam Bacile. L’autorisation de tournage a été donné par une organisation caritative chrétienne, au nom de Media for Christ « pour faire briller la lumière de Jésus » (son président est le Nassralla chrétien !). Une belle promotion arabe faite par des Coptes et par des chrétiens évangéliques anti-musulmans de droite, tel Morris Sadek, Egypto-américain et le très controversé prêtre, Terry Jones qui a déjà brûlé des exemplaires du Coran. Notons que ce dernier a été arrêté pour pédophilie en 2010 !

Ces trois ingrédients anti-musulmans ne doit tromper personne. Ajoutés à cela, l’annonce de l’israélité de Sam Bacile par les médias du monde, est de la pure désinformation. En effet, nous savons que Klein Steve, le consultant pour le film controversé et militant activiste renommé de l’intégrisme chrétien islamophobe, a déclaré que le réalisateur du film, n’est pas un israélien et que son nom est un pseudonyme. Cette propagande raciste a réussi son objectif : provoquer les plus violents d’entre  les Musulmans. Le film, raille la religion musulmane et ses adeptes, montrant le Prophète de l’islam presque nu, affalé avec ses femmes. Aïcha est physiquement décrite, en petite boulotte, laide à côté de Muhammad représenté en stupide homme, mangeant comme un sauvage et sanguinaire. Le tout, illustré dans un décors grotesque avec photos de paysages désertiques en lieu et place de l’arrière plan du film, donnent l’effet d’une bombe violente lancée en direction des Musulmans.

Terry James, un criminel protégé ?
Cette provocation minable envers 1,5 milliard de personnes dans le monde, est perpétrée pour la quatrième fois par un pasteur accusé de pédophile. Vous souvenez-vous de ce pasteur qui s’est attiré les foudres de l’opinion ? Pas pour ses méfaits de pédophilies mais pour avoir brûlé plusieurs exemplaires du Coran. Terry Jones, appelait déjà à un message fort contre l’Islam et ses musulmans, en brûlant le Coran un 11 septembre 2010. Mais il avait été arrêté juste avant, le 4 août 2010 pour « pornographie sur enfants ». Le pasteur Terry Jones avait partagé sur un site populaire du réseau Limewire des photos d’enfants nus dans les différents États d’Amérique. La brève de cette annonce avait été publiée par NBC News et a été aussitôt censurée. Elle n’est restée sur le site à peine un mois après la publication. On peut encore voir le cache donnant l’information mais le lien indique en anglais : “vous n’avez pas la permission d’accéder..” :

“You don’t have permission to access /news/2010/08/06/pastor-terry-jones-arrested-for-child-pornography/” on this server

La brève disait ceci :

“Le pasteur qui appelait à un message fort contre l’Islam et ses musulmans, en brûlant le Coran ce 11 septembre, a été arrêté le 4 août 2010 pour pornographie. Le pasteur Terry Jones a partagé sur un site populaire du réseau Limewire des photos d’enfants nus dans les différents États d’Amérique”

Le 11 septembre 2010, le pasteur avait renoncé à brûler le Coran, nous dit le Monde de cette période. Mais que s’est-il passé entre le 4 septembre, date à laquelle, je me retrouve sur le site NBC News pour retrouver la brève censurée  le 11 septembre 2010 ?

Terry Jones a déclaré, selon le Monde du 9 sept., avoir obtenu la promesse que le projet de construction d’un centre culturel islamique près de Ground Zero à News York serait déplacé. Cette information a été immédiatement démentie par les promoteurs du projet.

Il récidive son message, l’année suivant, en mars 2011. Mais cette fois, il met à exécution sa menace. C’est son assistant qui  brûle un exemplaire du Coran. L’événement est diffusé sur internet. Ces images avaient été perçues comme un affront par les Afghans du nord du pays, en provoquant la mort de 12 soldats américains.

En avril 2012, rebelote, Terry Jones brûle, pas un mais plusieurs exemplaires du Coran ainsi qu’une représentation du Prophète, pour protester contre l’emprisonnement d’un iranien converti au christianisme et devenu pasteur. Ce sont à chaque fois des actes éminemment politiques. La dernière en date, le lynchage barbare par les « révolutionnaires » libyens sur l’ambassadeur ainsi que la mort de trois de ses collègues.

Colère…!
Le film qui a provoqué cette folie coléreuse et barbare, dure deux heures et a coûté 5 millions de dollars, nécessitant l’embauche de 59 acteurs et 45 techniciens. Les acteurs affirment avoir été trompés, croyant jouer dans un film de fiction épique, et découvrant ensuite qu’un doublage avait transformé leurs répliques en propagande anti-musulmane. On se demande bien qui a pu investir autant d’argent pour un navet pareil ?

A Benghazi (fief de la révolution libyenne, sic!) et en Égypte (révolutionnaire, re-sic!), en Tunisie, au Yemen mais aussi au Soudan et à Paris ou en Indonésie, des manifestants, révoltés par le film, manifestent soit dans le calme, soit avec violence. Des drapeaux américains sont brûlés en protestation contre le film. On a mis le feu aux poudres “volontairement” pour compliquer les relations dans cette région avec les USA et surtout mettre dans l’embarra Barack Obama et empêcher sa réélection en novembre prochain.

En vingt-quatre heures, ce film a fait le tour du web provoquant, en plus des drapeaux brûlés, le lynchage de l’ambassadeur ainsi que trois des membres de l’ambassade américaine en Libye. Les photos macabres de l’ambassadeur circulent sur le web, ironie du sort ? Ceux que l’Amérique a armés et soutenus se sont retournés contre leurs bienfaiteurs. Ce pauvre homme a fini de la même manière que Mouamar Kadhafi, le dictateur et guide de la révolution libyenne.

POLISSARIO, 35 ANS SANS SOLUTION

A l’époque, il n’y avait pas de rancune ni de méfiance entre le Maroc et l’Algérie, surtout que le Maroc a soutenu la guerre de libération algérienne. Le soutien du Maroc à l’Algérie fut total et sans aucune ambiguïté. Le Maroc était un protectorat pas une colonisation, ce qui explique la facilité à laquelle le Maroc s’est libéré de la France (enfin en apparence!).

D’autant que le Maroc n’a pas de richesse minière. Le vrai problème qui persiste entre ces deux pays, c’est l’annexion de la région de Tindouf (sahara occidental) par le Maroc en 1974. Boumédienne (qui a fait le coup d’état contre Benbella je le rappelle) est le grand responsable de cette opposition ! Il faut savoir que la France a annexé Tindouf (qui appartenait au Maroc) parce qu’elle y trouva du fer en 1932, dans la région marocaine. Du coup le Maroc qui déjà a très peu de richesse minière perd une manne naturelle. En 1958, lors d’une négociation entre les militants du FLN et les partis nationaliste marocains, Tindouf devait revenir au Maroc. Mais une fois l’indépendance, l’Algérie rompit ce pacte en leur refusant ce qui leur revenait. Une guerre courte débuta entre eux en 1963. Les deux pays restèrent en froid et la question du Sahara ne régla jamais le problème.
En 1974 au sommet islamique à Casablanca, le Maroc annonce qu’il récupérera le territoire du Sahara. Boumedienne refuse affirme que le Sahara appartient au peuple Sahraoui (genre !). Donc Le Maroc n’a fait que récupérer le territoire occupé par l’Espagne depuis 1884 et par la suite, par la France. La rancœur algérienne subsiste du faite de la guerre suite essentiellement à cette annexion.

En mai 75, l’Espagne se retire du Sahara. Le 16 octobre 1975, la Cour Internationale de justice de la Haye saisie par le Maroc, reconnaît l’existence du liens de souveraineté entre la population sahraouie et le roi du Maroc avant la colonisation espagnole. Le 6 nov. 75, une Marche verte est organisé puis une guérilla faisant des milliers de morts de part et d’autres et autant de prisonniers. Le cessé le feu n’interviendra qu’en 1991.

Chaque fois que le Maroc propose une solution, on est sûr que l’Algérie s’y opposera. C’est stupide mais c’est comme ça. L’Algérie en a rien à faire de l’autodétermination du Sahara ni du respect de la démocratie ! Le Maroc est un pays ouvert sur deux mers et ça les Algériens ne leur pardonne pas non plus…

Quatre séries de négociation entre Marocains et Sahraouis ont eu lieu aux Etats Unis par les Nations unies. Jamais de solutions car Alger met son veto, ça n’avance pas ! L’Algérie « contrarie la dynamique de négociation ».

Alger refuse d’ouvrir ses frontières, refuse de coopérer ! Alger profite de sa richesse pétrolière contre le Maroc, en faisant du chantage avec ses partenaires comme l’Espagne. L’Algérie fait du chantage au pétrole et au gaz pour les obliger à retirer leur soutien au Maroc. C’est déjà arrivé encore en 2008 avec Bouteflika et Zapatero.

Pourtant le Maroc pacifique tente de mettre en place, tant bien que mal, une coopération afin que la région du Maghreb puisse en profiter : l’Union du Maghreb existe mais seulement sur le papier. C’est l’Algérie qui bloque tout à cause de son opposition agressive. Le Maroc a ouvert ses frontières avec l’Algérie, il n’y a plus de visas aux Algériens.

Certains Algériens critiquent le Maroc, ses rois, ses prostitués… Mais les Marocains sont au courant, ils connaissent les dérives et la dictature marocaine mais ils avancent tout doucement soit mais sûrement ! Avec un pied en occident et une culture traditionnelle, ils réussissent à être aimés parce qu’ils ont l’âme pacifique plus que l’âme guerrière ! La haine ne fait pas partie de leur culture… Les gouvernants en Algérie sont des vendus. Ils ont la richesse mais ils la veulent pour eux seuls, le peuple en pâtit. Ils se disent démocrates mais c’est la même chose quand on voit qu’un Bouteflika est réélu parce que l’Algérie ne peut rien proposer de mieux. Quand on sait que c’est le pouvoir d’Alger qui a mis en place le GIA et massacrer les moines de Tibéhirine avec la complicité des services secrets Français (avec le même chantage aux intérêts français dans le pays)!

Heureusement que le Maroc est pacifique sinon cela ferait longtemps que le Maghreb serait en sang. Surtout si le Maroc venait à revendiquer l’Algérie avant l’enclave de l’empire Ottoman (je rappelle que le Maroc a été le seul pays du Maghreb à échapper à l’emprise de l’Empire Ottoman comme l’Egypte et d’une manière minime, la péninsule arabique)…

Les frontières françaises ont fini par diviser ce grand territoire qu’était le Maghreb (anciennement Ifriqiya). La colonisation a bien réussi à séparer ses peuples. Mais le Maroc est le plus ancien Etat nation, vieux de 12 siècles, difficile à déraciner !

Tout cela pour dire que je ne suis pas patriotique du Maroc, je hais le nationalisme mais je reste partisane du grand et magnifique Maghreb et j’aimerais bien que les Algériens le comprennent…

J’espère que les maghrébins mettront la pression sur leur gouvernement pour que Vive l’UNION DU MAGHREB ARABE, seule solution contre l’ingérence occidentale !